2011. november 11-én benyújtott kereset -Akhras kontra Tanács

(T-579/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Tarif Akhras (Homsz, Szíria) (képviselők: S. Ashley és S. Millar solicitorok, D. Wyatt, QC, és R. Blakeley barrister)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 2011/522/KKBP tanácsi határozat melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;

semmisítse meg a 878/2011/EU tanácsi rendelet I. melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;

semmisítse meg a 2011/628/KKBP tanácsi határozat II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;

semmisítse meg az 1011/2011/EU tanácsi rendelet II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;

nyilvánítsa a módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat 4. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak;

nyilvánítsa a módosított 442/2011/EU tanácsi rendelet 5. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak; és

a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy

a felperes megjelölésének alapvető feltételei nem teljesültek, és/vagy a Tanács a felperest a feltételek teljesülésének megállapítására elégtelen bizonyíték alapján jelölte meg, és/vagy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor a feltételek teljesüléséről határozott. Nevezetesen a felperes nem felelős a polgári lakosság erőszakos elnyomásáért Szíriában, és nem támogatta a szíriai rezsimet vagy nem volt annak kedvezményezettje, és nincs kapcsolatban senkivel sem, aki felelős az erőszakos elnyomásért, vagy aki támogatta a szíriai rezsimet vagy annak kedvezményezettje volt. A felperessel szembeni egyetlen állítás az, hogy gazdaságilag támogatta a szíriai rezsimet. Ez valótlan.

A második jogalap azon alapul, hogy

a felperes megjelölése az emberi jogok és alapvető szabadságok, különösen a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogának, a javai tiszteletben tartásához való jogának, és végül az élethez való jogának, nyilvánvaló megsértése, és/vagy a megjelölése az arányosság elvét sérti.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy

a Tanács mindenképpen megsértette a következő eljárási követelményeket: (a) a felperes egyedi értesítése a megjelöléséről, (b) a megfelelő és elégséges indokolás adása és (c) a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartása.

____________