Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 października 2013 r. – Dimian przeciwko OHIM – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(sprawa T‑581/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy Baby Bambolina – Niezarejestrowany wcześniejszy krajowy znak towarowy Bambolina – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny – Artykuł 8 ust. 4 i art. 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Przesłanki – Oznaczenie o zasięgu lokalnym (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 4) (por. pkt 23–25)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela niezarejestrowanego znaku towarowego lub innego oznaczenia używanego w obrocie handlowym – Przesłanki – Używanie oznaczenia w obrocie handlowym (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 4) (por. pkt 23, 29, 30)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie prawa wcześniejszego określonego w art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 – Graficzny znak towarowy Baby Bambolina i słowny znak towarowy Bambolina [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 4, art. 53 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 73)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 sierpnia 2011 r. (sprawa R 1822/2010‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Dimian AG a Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Dimian AG zostaje obciążona kosztami postępowania.