Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 – Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto
(Asia T-469/071
(Polkumyynti – Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti – Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen – Uudelleentarkastelu – Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) – Yhteisön tuotannonalan käsite – Vahingon määrittäminen – Perusteluvelvollisuus)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Puola) ja Philips Lighting BV (Eindhoven, Alankomaat) (edustajat: asianajaja L. Catrain González ja barrister E. Wright)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sittemmin Hix ja B. Driessen, avustajanaan Berrisch)
Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajajat M. Gambardella ja V. Villante) ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja P. De Baere)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)
Oikeudenkäynnin kohde
Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuont[ia] 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1)
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta sille Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd:n ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt:n (GE Hungary Zrt) väliintuloista aiheutuneita kuluja, sekä Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Hangzhou Duralamp Electronics ja GE Hungary vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvostolle niiden väliintuloista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
____________1 EUVL C 51, 23.2.2008.