Vispārējās tiesas 2013. gada 11. jūlija spriedums – Philips Lighting Poland un Philips Lighting/Padome
(lieta T-469/07) 1
Dempingi – Ķīnas, Vjetnamas, Pakistānas un Filipīnu izcelsmes integrētu elektrisko luminiscences kompaktspuldžu (CFL-i) imports – Antidempinga maksājumu termiņa izbeigšanās – Pārskatīšana – Regulas (EK) Nr. 384/96 4. panta 1. punkts, 5. panta 4. punkts un 9. panta 1. punkts (tagad Regulas Nr. 1225/2009 4. panta 1. punkts, 5. panta 4. punkts un 9. panta 1. punkts) – Kopienas ražošanas nozares jēdziens – Zaudējumu noteikšana – Pienākums norādīt pamatojumu
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Polija) un Philips Lighting BV (Eindhoven, Nīderlande) (pārstāvji – L. Catrain González, advokāts, un E. Wright, barrister)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – sākotnēji J.-P. Hix, pārstāvis, kuram palīdzēja G. Berrisch un G. Wolf, advokāti, pēc tam J.-P. Hix un B. Driessen, pārstāvji, kuriem palīdz G. Berrisch)
Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Ķīna) (pārstāvji – M. Gambardella un V. Villante, advokāti) un GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapešta, Ungārija) (pārstāvis – P. De Baere, advokāts)
Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – H. van Vliet un K. Talabér-Ritz) un Osram GmbH (Minhene, Vācija) (pārstāvis – R. Bierwagen, advokāts)
Priekšmets
Padomes 2007. gada 15. oktobra Regulas (EK) Nr. 1205/2007, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas, kuru veica saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. punktu, nosaka antidempinga maksājumus par Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes integrētu, elektronisku, kompaktu, luminiscējošu spuldžu (CFL-i) importu un attiecina tos uz šā paša ražojuma importu no Vjetnamas Sociālistiskās Republikas, Pakistānas Islāma Republikas un Filipīnu Republikas (OV L 272, 1. lpp.), atcelšana
Rezolutīvā daļa:
prasību noraidīt;
Philips Lighting Poland S.A. un Philips Lighting BV sedz savus, kā arī atlīdzina Padomes tiesāšanās izdevumus, izņemot tos Padomes izdevumus, kas tai radušies sakarā ar Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd un GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt) iestāšanos lietā, kā arī Osram GmbH tiesāšanās izdevumus;
Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati;
Hangzhou Duralamp Electronics un GE Hungary sedz savus, kā arī atlīdzina tos Padomes tiesāšanās izdevumus, kas ir saistīti ar to iestāšanos lietā.
____________1 OV C 51, 23.02.2008.