Tribunalens dom av den 11 juli 2013 – Philips Lighting Poland och Philip Lighting mot rådet

(Mål T-469/07)(¹ )

(Dumpning – Import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Kina, Vietnam, Pakistan eller Filippinerna – Giltighetstiden för antidumpningsåtgärderna har gått ut – Översyn – Artiklarna 4.1, 5.4 och 9.1 i förordning (EG) nr 384/96 (nu artiklarna 4.1, 5.4 och 9.1 i förordning (EG) nr 1225/2009) – Begreppet gemenskapsindustrin – Fastställande av skada – Motiveringsskyldighet)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Polen) och Philip Lighting BV (Eindhoven, Nederländerna) (ombud: advokaten L. Catrain González samt E. Wright, barrister)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis J.-P. Hix, biträdd av advokaterna G. Berrisch och G. Wolf, därefter J.-P. Hix och B. Driessen, biträdda av G. Berrisch)

Parter som intervenerat till stöd för sökandena: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kina) (ombud : advokaterna M. Gambardella och V. Villante) och GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten P. De Baere)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: H. van Vliet och K. Talabér-Ritz) och Osram GmbH (München, Tyskland) (ombud: advokaten R. Bierwagen)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1205/2007 av den 15 oktober 2007 om införande av antidumpningstullar på import av integrerade elektroniska kompaktlysrör med ursprung i Folkrepubliken Kina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i förordning (EG) nr 384/96 och om utvidgning av åtgärderna till att omfatta import av samma produkt som avsänts från Socialistiska republiken Vietnam, Islamiska republiken Pakistan eller Republiken Filippinerna (EUT L 272, s. 1).

Domslut

Talan ogillas.

Philips Lighting Poland S.A. och Philips Lighting BV ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader med undantag för rådets kostnader med anledning av Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd:s och GE  Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt:s intervention. Sökandebolagen ska även ersätta Osram GmbH:s rättegångskostnader.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

Hangzhou Duralamp Electronics och GE Hungary ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta rådets kostnader med anledning av deras intervention.

____________

(¹ ) EUT C 51, 23.2.2008.