Prasība, kas celta 2007. gada 21. decembrī - Philips Lighting Poland un Philips Lighting/Padome

(lieta T-469/07)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Philips Lighting Poland S.A., Pila (Polija) un Philips Lighting BV, Eindhoven (Nīderlande) (pārstāvji - M. L. Catrain González, advokāts, un E. Wright, Barrister)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītāju prasījumi:

atcelt apstrīdēto regulu pilnībā vai daļā, kas attiecas uz prasītājiem;

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāji, kas ir integrēto luminiscējošu spuldžu (CFL-i) ražotāji Kopienā, prasa atcelt Padomes 2007. gada 15. oktobra Regulu (EK) Nr. 1205/2007, ar ko pēc termiņa beigu pārskatīšanas, kuru veica saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. punktu, nosaka antidempinga maksājumus par Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes integrētu, elektronisku, kompaktu, luminiscējošu spuldžu (CFL-i) importu un attiecina tos uz šā paša ražojuma importu no Vjetnamas Sociālistiskās Republikas, Pakistānas Islāma Republikas un Filipīnu Republikas ¹.

Savas prasības pamatojumam prasītāji norāda, ka Padome pārkāpa Pamata Regulas ² 3. panta 1. punktu, 9. panta 4. punktu un 11. panta 2. punktu, nosakot antidempinga maksājumus situācijās, kad nav pierādīts ka pasākumu termiņa beigšanās visdrīzāk novestu pie turpināta vai jauna zaudējuma Kopienu rūpniecībai.

Turklāt prasītāji uzskata, ka Padome pieļāva tiesību kļūdu, pamatojoties uz Pamata Regulas 9. panta 1. punktu tādā situācijā, kas neietilpst šī panta piemērošanas jomā, jo izmeklēšanas pamatā esošā sūdzība netika atsaukta.

Visbeidzot, prasītāji atsaucas uz EKL 253. panta pārkāpumu tajā, ka apstrīdētā regula ir nesamērīgi pamatota attiecībā uz atbalstu no Kopienas ražotājiem un secinājumu par Kopienas interesēm.

____________

¹ - OV 2007 L 272, 1. lpp.

² - Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 1996 L 56, 1. lpp.).