Žaloba podaná 22. novembra 2011 - Pêra-Grave/ÚHVT - Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(vec T-602/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Évora, Portugalsko) (v zastúpení: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fundação Eugénio De Almeida (Évora, Portugalsko)

Návrhy

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. septembra 2011 vo veci R 1797/2010-2, s následkom, že námietka podaná proti prihlasovanej ochrannej známke bude zamietnutá v celom rozsahu, a teda prihlasovaná ochranná známka bude v plnom rozsahu zapísaná, a

nariadiť žalovanému nahradiť svoje trovy konania a trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti v týmto konaním.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka "QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA" pre tovary v triede 33 - prihláška ochrannej známky č. 7291669.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: portugalská obrazová ochranná známka "VINHO PÊRAMANCA TINTO" prihlásená pod č. 283684 pre tovary v triede 33; portugalská obrazová ochranná známka "VINHO PÊRAMANCA BRANCO" prihlásená pod č. 308864 pre tovary v triede 33; portugalská obrazová ochranná známka "PÊRAMANCA" prihlásená pod č. 405797 pre tovary v triede 33.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: prijatie námietky a odvolania, zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre všetky napadnuté tovary.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom odvolací senát: i) vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď znížil celkový dojem z viacerých vizuálnych, fonetických alebo koncepčných rozdielov medzi označeniami a zvýšil, čím precenil, celkový vplyv jediného spoločného prvku, ktorý obsahujú, a to slovných prvkov "PERA" a "MANCA"; a ii) nesprávne uplatnil zásady a postoj Všeobecného súdu vo veci T-332/05, "TERRANUS/TERRA" na prejednávanú vec a nesprávne rozhodol, že stupeň celkovej podobnosti medzi spornými označeniami je dostatočný na rozhodnutie o pravdepodobnosti zámeny.

____________