Rettens dom (Anden Afdeling) af 4. februar 2014 – Mega Brands mod KHIM – Diset (MAGNEXT)

(Sagerne T-604/11 og T-292/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket MAGNEXT og EF-ordmærket MAGNEXT – ældre nationalt ordmærke MAGNET 4 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 16-18 og 31)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket MAGNEXT og ordmærket MAGNEXT – ordmækret MAGNET 4 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19, 29 og 33-35)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk.1, litra b)] (jf. præmis 21)

Angående

Påstand om annullation af afgørelser truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 27. september 2011 (sag R 1695/2010-4) og den 24. april 2012 (sag R 1722/2011-4) vedrørende to indsigelsessager mellem Diset, SA og Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

Konklusion

1) Sagerne T-604/11 og T-292/12 forenes med henblik på denne dom.

2) I sag T-604/11 annulleres afgørelse truffet den 27. september 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1695/2010-4).

3) I sag T-604/11 frifindes Harmoniseringskontoret i øvrigt.

4) I sag T-292/12 frifindes Harmoniseringskontoret.

5) I sag 604/11 bærer Harmoniseringskontoret sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.

6) I sag 292/12 bærer Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Harmoniseringskontoret.