Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2014. gada 4. februāra spriedums – Mega Brands/ITSB – Diset (“MAGNEXT”)

(apvienotās lietas T‑604/11 un T‑292/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “MAGNEXT” un vārdiskas preču zīmes “MAGNEXT” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “MAGNET 4” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 16.–18. un 31. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “MAGNEXT” un vārdiska preču zīme “MAGNEXT” – Vārdiska preču zīme “MAGNET 4” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19., 29. un 33.–35. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 21. punktu)

Priekšmets

Divas apelācijas sūdzības par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 27. septembra lēmumu lietā R 1695/2010‑4 un 2012. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 1722/2011‑4 attiecībā uz diviem iebildumu procesiem starp Diset, SA un Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug

Rezolutīvā daļa:

1) lietas T‑604/11 un T‑292/12 apvienot šī sprieduma taisīšanai;

2) lietā T‑604/11 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 27. septembra lēmumu lietā R 1695/2010‑4;

3) lietā T‑604/11 apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt;

4) lietā T‑292/12 apelācijas sūdzību noraidīt;

5) lietā T‑604/11 ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug radušos tiesāšanās izdevumus;

6) lietā T‑292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug sedz savus, kā arī atlīdzina ITSB radušos tiesāšanās izdevumus.