Comunicación al DO

 

Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Manuel Simões dos Santos

(Asunto T-409/03)

(Lengua de procedimiento: francés)

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 11 de diciembre de 2003 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) por Manuel Simões dos Santos, con domicilio social en Alicante (España), representado por el Sr. Antonio Creus Carreras, abogado

La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

Anule la decisión presunta denegatoria de la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos relativa a la reclamación presentada por el demandante, así como la decisión de 14 de febrero de 2003, que fija su capital inicial de puntos por méritos respecto al ejercicio de promoción de 2002, dado que limita su antigüedad en el Parlamento Europeo.

Imponga a la parte demandada la totalidad de las costas del presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

Funcionario del Parlamento Europeo, el demandante fue objeto de traslado a la OAMI el 1 de octubre de 1998. Mediante la decisión impugnada la Oficina comunicó al interesado sus puntos por méritos respecto al ejercicio de promoción de 2002. Al calcular dichos puntos limitó la antigüedad en el grado del demandante a cinco años y, por consiguiente, no tuvo en cuenta el período comprendido entre el 1 de enero de 1991 y el 31 de octubre de 1993.

En apoyo de su solicitud de anulación el demandante alega, en primer lugar, infracción del artículo 1 de la Decisión ADM 02-39 rev de la OAMI, relativa a la carrera y a la promoción de los funcionarios y agentes temporales, así como violación de los principios de legalidad, seguridad jurídica e igualdad de trato. Alega, además infracción del Estatuto, en la medida en que no se han observado los principios aplicables en materia de traslado entre instituciones, así como violación del principio de confianza legítima del demandante al aceptar el traslado. Por último, el demandante alega incumplimiento de la obligación de motivación de la decisión controvertida y violación del principio de proporcionalidad.

____________