Иск, предявен на 6 декември 2012 г. - DeMaCo Holland/Комисия

(Дело T-527/12)

Език на производството: нидерландски

Страни

Ищец: DeMaCo Holland BV (Лангедейк, Нидерландия) (представители: L. Linders и S. Bishop)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца

Ищецът моли Общия съд:

да обяви иска за допустим и основателен, и

съответно да осъди Евратом незабавно да преустанови всяко използване на плановете, правата върху които принадлежат на ищеца, и освен това да осъди Евратом да заплати на ищеца обезщетение в размер евентуално на 100 000 EUR за непозволено увреждане,

да осъди Евратом да заплати съдебните разноски по това производство.

Правни основания и основни доводи

Ищецът иска Европейската общност за атомна енергия, представлявана от Комисията, да бъде осъдена да му заплати обезщетение за непозволено увреждане, тъй като Европейската общност за атомна енергия е използвала технически чертежи, собственост на ищеца, и ги е предоставила за ползване на Европейското съвместно предприятие за ITER и развитие на термоядрената енергия ("Термоядрен синтез за енергия") във връзка с процедура за възлагане на обществена поръчка.

Ищецът твърди, че ответникът е използвал неправомерно техническите му чертежи.

Ответникът използвал без разрешение от ищеца техническите чертежи, при изготвянето на които последният не е действал в изпълнение на някакъв договор с ответника. Наред с това ответникът улеснил ползването на техническите чертежи от трети лица, а именно от предприятието "Термоядрен синтез за енергия".

Умишленото неправомерно използване на техническите чертежи на ищеца от ответника съставлявало непозволено увреждане на авторските права на ищеца.

Всъщност ответникът неправомерно черпел икономическа полза от финансовите и интелектуалните постижения на ищеца, което било в разрез с почтената търговска практика и лоялната конкуренция.

Настъпилите вреди се състояли в пропуснати ползи, а именно нереализирана от ищеца печалба от възлагането на поръчката от предприятието "Термоядрен синтез за енергия", което станало възможно поради действията на ответника, и неполучено възнаграждение за неправомерно използваните права на интелектуална собственост на ищеца.

____________