Žaloba podaná dne 5. prosince 2012 - AXA Versicherung v. Komise

(Věc T-526/12)

Jednací jazyk: němčina

Účastnice řízení

Žalobkyně: AXA Versicherung AG (Kolín, Německo) (zástupci: C. Bahr, S. Dethof a A. Malec, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

napadené odmítnutí prohlásil za neplatné;

podpůrně, prohlásil napadené odmítnutí za částečně neplatné;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně napadá implicitní odmítavá rozhodnutí Komise, která se týkají dvakrát po sobě podané žádosti žalobkyně o přístup k aktům Komise ve věci COMP/39125 - Autosklo.

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti konkrétního a individuálního přezkumu požadovaných dokumentů podle článků 2 a 4 nařízení (ES) č. 1049/2001

Žalobkyně tvrdí, že Komise nesplnila svou povinnost konkrétního a individuálního přezkumu předložených dokumentů podle článků 2 a 4 nařízení č. 1049/2001. Místo toho dotčené dokumenty protiprávně kategorizovala na základně formálních kritérií.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 první a třetí odrážky, jakož i čl. 4 odst. 3 druhého pododstavce nařízení č. 1049/2001 z důvodu odepření přístupu ke konkrétním dokumentům a aktům

V rámci tohoto žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že Komise protiprávně vyložila působnost výjimky podle čl. 4 odst. 2 nařízení č. 1049/2001 příliš široce. Žalobkyně zastává názor, že nebyly dotčeny obchodní zájmy podle čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení č. 1049/2001, ani se Komise nemůže odvolávat na porušení ochrany vyšetřovacích činností podle čl. 4 odst. 2 třetí odrážky nařízení č. 1049/2001.

Rozhodovací proces rovněž není vážně ohrožen ( čl. 4 odst. 3 druhý pododstavec nařízení č. 1049/2001).

Kromě toho Komise neprávem popírá převažující veřejný zájem na zpřístupnění dotčených dokumentů.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 z důvodu úplného odmítnutí přístupu ke konkrétním dokumentům

Žalobkyně tvrdí, že Komise neposkytla přístup k dotčeným dokumentům ani částečně a tak porušila čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001. Žalobkyně uvádí, že Komise v rozporu s úkoly nařízení č. 1049/2001 neověřila možnost částečného zpřístupnění dokumentů.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 4 odst. 2 první a třetí odrážky, jakož i čl. 4 odst. 3 druhého pododstavce a čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001 kvůli odmítnutí přístupu k úplnému znění rejstříku aktů Komise

V rámci tohoto žalobního důvodu se uvádí, že Komise vykládá výjimky uvedené v článku 4 nařízení č. 1049/2001 i s ohledem na žádost žalobkyně o přístup k nezačerněnému znění rejstříku příliš široce. Žalobkyně má za to, že ani zde nemohou být dotčeny obchodní zájmy podle čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení č. 1049/201 a cíl vyšetřovacích činností podle čl. 4 odst. 2 třetí odrážky nařízení č. 1049/2001.

Dále se uvádí, že nebyla dotčena ani ochrana soukromí a osobnosti jednotlivce podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení č. 1049/2001.

____________

¹ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) (EG) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43, Zvl. vyd.01/03, s. 331).