Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 21. studenoga 2013. – Recaro protiv OHIM‑a – Certino Mode (RECARO)
(predmet T‑524/12)
„Žig Zajednice – Postupak opoziva – Verbalni žig Zajednice RECARO – Stvarna uporaba žiga – Članak 15. stavak 1. podstavak 2. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Narav uporabe žiga – Dopuštenost novih dokaza – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009“
1. Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Ispitivanje prijave – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev postojanja konkretnih i objektivnih dokaza (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15, st. 1. podst. 2. t. (a) i čl. 51. st. 1. t. (a); Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 22. st. 2. i čl. 40. st. 5.) (t. 18.‑21., 24., 25., 31., 41.)
2. Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Verbalni žig RECARO (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. podst. 2. t. (a) i čl. 51. st. 1. t. (a)) (t. 25.‑28., 38., 42.‑45., 48.‑50., 53.‑55.)
3. Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Tužba protiv odluke odjela za poništaje Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Doseg (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 50. st. 1.) (t. 59.‑65.)
4. Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Prva rečenica članka 75. Uredbe br. 207/2009 – Opseg koji je istovjetan opsegu članka 296. UFEU‑a (čl. 296. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, prva rečenica čl. 75.) (t. 70.)
Predmet
| Tužba protiv odluke prvog žalbenog vijeća OHIM‑a od 6. rujna 2012. (predmet R 1761/2011‑1) u vezi s postupkom opoziva između Recaro Beteiligungs‑GmbH i Certino Mode, SL. |
Izreka
2. | | Recaro Holdingu GmbH nalaže se snošenje troškova. |