Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 novembre 2013 –
Recaro / UAMI – Certino Mode (RECARO)

(causa T‑524/12)

«Marchio comunitario – Procedura di dichiarazione di decadenza – Marchio comunitario denominativo RECARO – Uso effettivo del marchio – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento (CE) no207/2009 – Natura dell’uso del marchio – Ricevibilità di nuovi elementi di prova – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, secondo comma, a), e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regole 22, § 2, e 40, § 5] (v. punti 18-21, 24, 25, 31, 41)

2.                     Marchio comunitario – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Mancato uso effettivo di un marchio – Marchio denominativo RECARO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1, secondo comma, a), e 51, § 1, a)] (v. punti 25-28, 38, 42-45, 48-50, 53-55)

3.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di annullamento dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Portata (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 50, § 1) (v. punti 59-65)

4.                     Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1. frase) (v. punto 70)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 6 settembre 2012 (procedimento R 1761/2011-1), relativa ad un procedimento di dichiarazione di decadenza tra la Recaro Beteiligungs-GmbH e la Certino Mode, SL.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Recaro Holding GmbH è condannata alle spese.