19. novembril 2012 esitatud hagi - Farmaceutisk Laboratorium Ferring versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Tillotts Pharma (OCTASA)

(kohtuasi T-501/12)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kopenhaagen, Taani) (esindajad: solicitor I. Fowler, advokaadid A. Renck ja J. Fuhrmann)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Šveits)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsus asjas R 1214/2011-4 ja

mõista kohtukulud välja kostjalt või juhul kui teine menetluspool apellatsioonikojas astub menetlusse kostja poolel, mõista kohtukulud solidaarselt välja kostjalt ja menetlusse astujalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "OCTASA" kaupadele klassis 5 - Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8169881

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi "PENTASA" Austria kaubamärgiregistreering nr 102370 muu hulgas kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Ungari kaubamärgiregistreering nr 136836 kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Itaalia kaubamärgiregistreering nr 40977 C/81 muu hulgas kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Poola kaubamärgiregistreering nr 71634 kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Slovakkia kaubamärgiregistreering nr 175482 kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Rootsi kaubamärgiregistreering nr 173377 muu hulgas kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Prantsuse kaubamärgiregistreering nr 1699236 muu hulgas kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Iiri kaubamärgitaotlus nr 107207 kaupadele klassis 5; sõnamärgi "PENTASA" Tšehhi kaubamärgitaotlus nr 182567 kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause tervikuna rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.

____________