Жалба, подадена на 13 ноември 2012 г. - HSH Investment Holdings Coinvest-C und HSH Investment Holdings FSO/Комисия

(Дело T-499/12)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподатели: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Люксембург, Люксембург) и HSH Investment Holdings FSO Sàrl (Люксембург) (представители: H. Niemeyer и H. Ehlers, Rechtsanwälte)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

-    да отмени решението на ответника от 20 септември 2011 г. по преписка C 29/2009 (ex N 264/2009) - HSH Nordbank AG;

-    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват следните правни основания, насочени срещу поставените на миноритарните акционери условия:

Първо правно основание: Липса на самостоятелна държавна помощ в полза на миноритарните акционери

Жалбоподателите твърдят, че Комисията е приложила неправилно понятието за държавна помощ по член 107, параграф 1 ДФЕС, като ги е квалифицирала неправилно като получатели на държавна помощ. Увеличаването на стойността на техния дял било за миноритарните акционери само икономическо отражение на помощта в полза на HSH Nordbank, а не непряка държавна помощ в полза на миноритарните акционери.

Второ правно основание: Недостатъчна мотивация в полза на заключението, че жалбоподателите са получили преимущество

Тук жалбоподателите посочват, че Комисията е нарушила задължението за мотивиране по член 296, параграф 2 ДФЕС, като не е посочила в достатъчна степен поради каква причина жалбоподателите били получили непряка държавна помощ и защо стойността на HSH Nordbank не била правилно установена. Освен това Комисията не била посочила в цифри размера на твърдяната държавна помощ в полза на миноритерните акционери и смесила разглеждането на тази помощ с разглеждането на споделянето на тежестта.

Трето правно основание: Погрешно установяване на фактите при проверката дали жалбоподателите са получили финансово предимство

В рамките на това правно основание жалбоподателите твърдят, че Комисията е установила погрешно фактите. Според тях оценяващото HSH Nordbank дружество не е определило твърде висока стойност на HSH Nordbank и с това твърде висока емисионна цена на новите обикновени акции, а е направило оценката в съответствие с признатите методи на оценка.

Четвърто правно основание: Неотчитане на направените от жалбоподателите авансови плащания при споделянето на тежестта

Жалбоподателите твърдят, че Комисията е приложила погрешно изискванията относно споделянето на тежестта, следващи от член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и от Съобщението относно преструктурирането², като не е отчела направените от тях авансови плащания при проверката дали жалбоподателите участват в достатъчна степен в споделянето на тежестта.

Пето правно основание: Нарушение на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999 и на принципа на правна сигурност посредством незаконосъобразното приключване на официалната процедура по разследване

Тук жалбоподателите посочват, че Комисията е нарушила член 7, параграф 1 от Регламент № 659/1999 и принципа на правна сигурност, като е приключила официалната процедура по разследване на жалбоподателите без да постанови едно от предвидените в член 7 от Регламент № 659/1999 решения.

Шесто правно основание: Нарушение на член 7, параграф 4 от Регламент № 659/1999, член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и на Съобщението за преструктуриране чрез налагането на неподходящи условия

В рамките на това правно основание жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила член 7, параграф 4 от Регламент № 659/1999 и Съобщението за преструктириране, като е наложила условия, които не били свързани с преструктурирането на HSH Nordbank, а представявали скрито разрешение на непряка държавна помощ при спазването на определени условия.

Седмо правно основание: Нарушение на принципа на пропорционалността чрез прекомерното натоварване на жалбоподателите

Жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила принципа на пропорционалността, като ги е натоварила прекомерно в рамките на споделянето на тежестта.

Осмо правно основание: Нарушение на принципа на равнопоставеността чрез дискриминирането на жалбоподателите

Тук жалбоподателите посочват, че Комисията е нарушила принципа на равнопоставеността, като в своето решение е предвидила условия в тяхна тежест, които не е налагала в други сходни случаи.

На следващо място жалбоподателите изтъкват общо следните правни основания срещу обжалваното решение:

1.    Първо правно основание: Нарушение на член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и на Съобщението "impaired assets" последством погрешното изчисляване на несъвместимия елемент на помощта

В рамките на това правно основание жалбоподателите посочват, че Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и Съобщението "impaired assets", като е изчислила погрешно т.нар. несъвместим елемент на помощта, свързан с гаранцията в полза на HSH Nordbank.

2.    Второ правно основание: Липса на достатъчно мотиви при установяването на действителната икономическа стойност

Тук жалбоподателите посочват, че Комисията не е посочила достатъчно мотиви относно начина, по който е установена действителната икономическа стойност на обхванатото от гаранцията портфолио.

3.    Трето правно основание: Нарушение на член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и на Съобщението "impaired assets" посредством погрешното изчисляване на claw-back

Жалбоподателите посочват, че Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и Съобщението "impaired assets", като е изчислила погрешно claw-back.

4.    Четвърто правно основание: Нарушение на принципа на равнопоставеност при изчисляването на claw-back

На четвърто място в посочената връзка се изтъква, че Комисията е нарушила принципа на равнопоставеност, като при изчисляването на claw-back е поставила в по-неблагоприятно положение HSH Nordbank в сравнение с други съпоставими случаи.

5.    Пето правно основание: Нарушение на член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и на принципа на пропорционалност посредством предоставянето на разрешение при спазването на условие за прекалено голямо намаляване на счетоводния баланс

На последно място жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС и принципа на пропорционалност и като е изискала прекалено голямо намаляване на счетоводния баланс на HSH Nordbank като условие, за да даде своето разрешение.

____________

¹ - Съобщение на Комисията относно връщане на жизнеспособността и оценка на мерките за преструктуриране във финансовия сектор според правилата за държавна помощ в настоящата криза (ОВ С195, стр. 9).

² - Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член [88 ЕО] (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).

³ - Съобщение на Комисията относно обработването обезценените активи в банковия сектор на Общността (ОВ C 72, стр. 1).