Talan väckt den 13 november 2012 - HSH Investment Holdings Coinvest-C och HSH Investment Holdings FSO mot kommissionen

(Mål T-499/12)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) och HSH Investment Holdings FSO Sàrl (Luxemburg) (ombud: advokaterna H. Niemeyer och H. Ehlers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av svaranden den 20 september 2011 i ärende SA.29338 (C 29/09 (f.d. N 264/09)) - HSH Nordbank AG,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena följande grunder:

Första grunden: Självständigt stöd har inte getts till minoritetsägarna

Sökandena gör gällande att kommissionen gjort en felaktig användning av begreppet stöd i artikel 107.1 FEUF när den betraktade sökandena som stödmottagare. Höjningen av andelsvärdena för en minoritetsägare utgör endast en ekonomisk reaktion på stödet till HSH Nordbank och inte ett indirekt stöd till minoritetsägarna.

Andra grunden: Konstaterandet att sökandena getts en fördel är otillräckligt motiverat.

Sökandena gör gällande att kommissionen har åsidosatt sin motiveringsplikt enligt artikel 296.2 FEUF genom att den inte tillräckligt förklarat på vilket sätt sökandena fått ett indirekt stöd och på vilket sätt som värderingen av HSH Nordbank varit oriktig. Kommissionen har dessutom inte angett värdet av det påstådda stödet till minoritetsägarna och förväxlade undersökningen av detta stöd med undersökningen av ansvarsfördelningen.

Tredje grunden: Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna vad avser frågan om huruvida sökandena fått en ekonomisk fördel

Det görs med denna grund gällande att kommissionen missuppfattat de faktiska omständigheterna. Enligt sökandena har det företag som värderade HSH Nordbank inte gjort en för hög värdering av bolaget och därmed inte satt det nominella värdet på de nya stamaktierna för högt. Värderingen har istället skett enligt erkända värderingsmetoder.

Fjärde grunden: Tidigare betalningar från sökandena inom ramen för ansvarfördelningen har inte beaktats

Sökandena gör gällande att kommissionen tillämpat villkoren om ansvarsfördelning som de följer av artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om omstrukturering² på ett felaktigt sätt genom att vid bedömningen av huruvida sökandena medverkat i ansvarfördelningen i tillräcklig grad inte ta hänsyn till tidigare betalningar från dem.

Femte grunden: Åsidosättande av artikel 7.1 i förordning nr 569/1999 och rättssäkerhetsprincipen genom att det formella granskningsförfarandet inte avslutades på ett korrekt sätt

Sökandena gör gällande att kommissionen åsidosatte artikel 7.1 i förordning nr 659/1999 och rättssäkerhetsprincipen när den avslutade det formella granskningsförfarandet utan att avsluta det genom ett beslut i enlighet med artikel 7 i förordning nr 659/1999.

Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 7.4 i förordning nr 659/1999, artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om omstrukturering genom åläggande av olämpliga villkor

Sökandena gör med denna grund gällande att kommissionen åsidosatte artikel 7.4 i förordning nr 659/1999 och meddelandet om omstrukturering genom att ställa villkor som saknar samband med omstruktureringen av HSH Nordbank vilket ledde till ett underförstått godkännande av indirekt stöd med villkor.

Sjunde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen genom att sökandena har ålagts en orimlig bevisbörda

Sökandena gör gällande att kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att ålägga sökandena en orimlig bevisbörda avseende ansvarsfördelningen.

Åttonde grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling genom att sökandena har utsatts för diskriminering

Sökandena gör gällande att kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling genom att i sitt beslut ställa upp villkor för sökandena som inte hade ställts i jämförbara fall.

Sökanden gör följande ytterligare grunder gällande:

Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om värdeminskning genom en felaktig beräkning av det oförenliga stödet.

Sökanden gör med denna grund gällande att kommissionen åsidosatte artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om värdeminskning när den beräknade den så kallade oförenliga delen av stödet på ett felaktigt sätt.

2.    Andra grunden: Otillräcklig motivering av fastställande av det faktiska värdet

Sökanden gör gällande att kommissionen inte i tillräcklig utsträckning motiverade hur den fastställde det faktiska ekonomiska värdet av de portföljer som omfattades av garantin.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om värdeminskning genom felaktig beräkning av claw-backmekanismen.

Sökandena gör gällande att kommissionen åsidosatte artikel 107.3 b FEUF och meddelandet om värdeminskning genom att den beräknade claw-backmekanismen på ett felaktigt sätt.

Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling vid beräkningen av claw-backmekanismen.

Sökandena gör för det fjärde gällande att kommissionen åsidosatte principen om likabehandling när den vid beräkningen av claw-backmekanismen jämförde HSH med andra jämförbara fall till nackdel för HSH.

Femte grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 b FEUF och principen om likabehandling genom att ställa en ormligt stor sänkning av balansräkningen som villkor för godkännande.

Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen åsidosatte artikel 107.3 b FEUF och principen om likabehandling genom att ställa en orimligt hög sänkning av HSH Nordbanks balansräkning som villkor för godkännande.

____________

¹ - Kommissionens meddelande om återställandet av lönsamheten och bedömningen av omstruktureringsåtgärder inom finanssektorn under den rådande krisen enligt reglerna om statligt stöd (EUT C 195, s. 9)

² - Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88EG] (EGT L 83, s.1)

³ - Meddelande från kommissionen om behandlingen av värdeminskade tillgångar inom gemenskapens banksektor (EUT C 72, s. 1)