Tožba, vložena 15. novembra 2012 - Ryanair proti Komisiji
(Zadeva T-500/12)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Ryanair Ltd (Dublin, Irska) (zastopniki: B. Kennelly, Barrister, E. Vahida in I. Metaxas-Maragkidis, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
člen 1 Sklepa Komisije z dne 25. julija 2012 v zadevi državne pomoči SA.29064 (20011/C ex 2011/NN), s katerim je bilo ugotovljeno, da je uporaba diferencialnih stopenj irskega davka na letalska potovanja ("ATT") med 30. marcem 2009 in 1. marcem 2011 pomenila nezakonito državno pomoč v nasprotju s členom 107(1) PDEU, razglasi za ničen;
člene 4, 5 in 6 navedenega sklepa razglasi za nične; in
toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka, vključno s stroški tožeče stranke.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1. Prvi tožbeni razlog: Komisija je napačno uporabila pravo, ker je ugotovila, da je stopnja 10 EUR v ATT "splošna" oziroma upravičena "standardna" stopnja, čeprav je bila v času dejanskega stanja ta povišana stopnja v pravu EU nezakonita.
2. Drugi tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji ugodnosti, dodeljene prek ATT, ker je ugotovila, da sta družbi Ryanair in Aer Arann v enakem položaju glede gospodarske in konkurenčne prednosti, dodeljene prek ATT, pri tem pa popolnoma spregledala posebne konkurenčne učinke ATT med družbama Ryanair in Aer Lingus, napačno ocenila domnevne ugodnosti, ki naj bi jih družba Ryanair pridobila v primerjavi z drugimi prevozniki, ki niso irski, ter prezrla škodo, ki je bila družbi Ryanair povzročena zaradi ugodnejših učinkov ATT za njene konkurente.
3. Tretji tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji sklepa o vračilu, ker je Irski odvzela potrebna pooblastila za oceno, do katere mere je državna pomoč izkrivila konkurenco, in tako za vzpostavitev prejšnjega stanja, ker ni preučila pomena zmožnosti oškodovanega letalskega prevoznika, da na svoje stranke prenese ATT, in ker ni upoštevala konkurenčnih izkrivljanj, ki bodo nastala zaradi sklepa o vračilu v povezavi z domnevno pravico "upravičenih" letalskih prevoznikov do povračila na podlagi prava EU in irskega prava.
4. Četrti tožbeni razlog: Komisija družbe Ryanair ni obvestila o svojem sklepu o vračilu, kakor se zahteva v členu 6 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 in v členu 41 Listine EU o temeljnih pravicah.
5. Peti tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznost navedbe razlogov, ker ni utemeljila, zakaj naj bi bila stopnja 10 EUR v nasprotju z ustaljeno sodno prakso na podlagi prava EU nezakonita, hkrati pa "normalno" in "upravičeno" merilo, in ker ni preučila gospodarskih in konkurenčnih učinkov zadevnega ukrepa.
____________1 - Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 1, str. 339).