A Törvényszék (ötödik tanács) 2014. április 9‑i ítélete – Ferring kontra OHIM – Tillotts Pharma (OCTASA)

(T‑502/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az OCTASA közösségi szóvédjegy bejelentése – PENTASA és OCTOSTIM korábbi nemzeti, Benelux és nemzetközi szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 23–25., 39., 69. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Az érintett vásárlóközönség meghatározása – A vásárlóközönség figyelmének szintje – Gyógyszerkészítmények (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 26–28. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 29. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – OCTASA szóvédjegy – PENTASA és OCTOSTIM szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30., 36., 71., 72. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Ferring BV és a Tillotts Pharma AG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. szeptember 6‑án hozott határozata (R 1216/2011–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. szeptember 6‑án hozott határozatát (R 1216/2011–4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.

2) Az OHIM maga viseli saját költségeit, valamint a Ferring BV részéről felmerült költségek felét.

3) A Tillotts Pharma AG maga viseli saját költségeit, valamint a Ferring BV részéről felmerült költségek felét.