Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 april 2014 – Ferring/BHIM –Tillotts Pharma (OCTASA)

(Zaak T‑502/12)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA – Oudere nationale, Benelux- en internationale woordmerken PENTASA en OCTOSTIM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑25, 39, 69)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek – Farmaceutische producten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26‑28)

3.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gedeeltelijk gebruik – Invloed – Begrip „deel van de waren en diensten” bedoeld in de inschrijving (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 29)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk OCTASA – Woordmerken PENTASA en OCTOSTIM (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 36, 71, 72)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferring BV en Tillotts Pharma AG

Dictum

1) De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) wordt vernietigd.

2) Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring BV.

3) Tillotts Pharma AG draagt haar eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring.