2008. január 4-én benyújtott kereset - Nestlé kontra OHIM - Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

(T-6/08. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Svájc) (képviselő: A. von Mühlendahl ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Master Beverage Industries Pte Ltd (Szingapúr, Szingapúr)

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az alperes második fellebbezési tanácsának az R 568/2006-2. sz. ügyben (3 156 924. sz. közösségi védjegy) hozott 2007. október 1-jei határozatát;

az Elsőfokú Bíróság állapítsa meg, hogy a vitatott 3 156 924. sz., egy vörös bögréből és a "Golden Eagle Deluxe" feliratból álló közösségi védjegybejelentési kérelmet el kell utasítani;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek, beleértve a felperes fellebbezési tanács előtt felmerült költségeit, viselésére;

az Elsőfokú Bíróság a Master Beverage-et, a fellebbezési tanács előtti eljárás másik felét kötelezze a költségek, beleértve a felperes fellebbezési tanács előtt felmerült költségeit, viselésére, amennyiben az ebbe az ügybe beavatkozik.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Master Beverage Industries Pte Ltd.

Az érintett közösségi védjegy: "Golden Eagle Deluxe" ábrás védjegy a 30. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 3 156 924. sz. bejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "Red Cup" és "Gold Blend" közösségi, nemzetközi és nemzeti ábrás- és szóvédjegyek, valamint egy többek között kávézáshoz használt bögre ábrázolása.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalás elutasítása teljes egészében.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése, mivel az ütköző védjegyek vizuálisan nagymértékben hasonlítanak egymásra, mind a bejelentett védjegyen, mind a legtöbb korábbi, eredetileg önmagában megkülönböztetésre alkalmas védjegyeken szereplő kilenc elem azonos módon történő elrendezése miatt.

____________