Жалба, подадена на 4 януари 2008 г. - Nestlé/СХВП - Master Beverage Industries (Golden Eagle Deluxe)

(Дело T-7/08)

Език, на който е изготвена жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Société des Produits Nestlé SA (Vervey, Швейцария) (представител: A. von Mühlendahl, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Master Beverage Industries Pte Ltd (Сингапур, Сингапур)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 1 октомври 2007 г. по Преписка R 1312/2006-2 (марка на Общността № 3 157 534),

да се постанови, че оспорваната заявка за марка на Общността № 3 157 534, която съдържа изображение на червена чаша с надпис "Golden Eagle Deluxe", трябва да бъде отхвърлена,

да се осъди ответникът да заплати разноските във връзка с производството, включително тези, направени от жалбоподателя в производството пред апелативния състав,

да се осъди Master Beverage, другата страна в производството пред апелативния състав, да заплати разноските във връзка с производството, включително тези, направени от жалбоподателя в производството пред апелативния състав, в случай, че същото встъпи в настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Master Beverage Industries Pte Ltd

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка "Golden Eagle Deluxe" за стоки от клас 30 - заявка № 3 157 534

Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Жалбоподателят

Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Фигуративна марка на Общността и международни и национални фигуративни марки и словни марки "Red Cup", "Gold Blend" и изображения на чаша, inter alia, за кафе

Решение на отдела по споровете: Отхвърля изцяло възражението

Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като конфликните марки имат висока степен на визуално подобие поради идентично подреждане на девет елемента, които присъстват и в двете марки, за които е подадена заявката, и в повечето от по-ранните марки, които поначало са отличителни.

____________