Az Elsőfokú Bíróság (első tanács) 2009. március 10‑i ítélete – Piccoli kontra OHIM (kagyló formája)

(T‑8/08. sz. ügy)

„Közösségi védjegy − Közösségi térbeli védjegy bejelentése − Egy kagyló formája − Feltétlen kizáró ok − Megkülönböztető képesség hiánya − A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja − A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya − A 40/94 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (3) bekezdés (vö. 17., 21–25., 38–40. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2007. szeptember 28‑i, egy kagyló formájú térbeli megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában hozott határozatával (R 530/2007‑1. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	G. M. Piccoli Srl
Az érintett közösségi védjegy:	Négy különböző nézőpontból látható kagylót ábrázoló térbeli védjegy a 30. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (4522892. sz. védjegybejelentés).
Az elbíráló határozata:	Az elbíráló a védjegybejelentést a „gabonakészítmények, péksütemények, cukrászsütemények és fagylaltok” tekintetében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Rendelkező rész

1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2) Az Elsőfokú Bíróság a G. M. Piccoli Srl‑t kötelezi a költségek viselésére.