Förenade målen T‑5/08–T‑7/08

Société des produits Nestlé SA

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärken av figurmärkena Golden Eagle och Golden Eagle Deluxe – Äldre internationella och nationella figurmärken som föreställer en mugg och kaffebönor – Relativt registreringshinder – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b)

1.      När ett sammansatt varumärke har bildats genom en sammansättning av en beståndsdel och ett annat varumärke, kan det sistnämnda varumärket behålla en självständig kännetecknande ställning i det sammansatta varumärket, även om det inte är den dominerande beståndsdelen i det sammansatta varumärket. I ett sådant fall kan det sammansatta varumärket och detta andra varumärke, som återgetts identiskt i det sammansatta varumärket, anses likna varandra vid tillämpningen av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

Även om det äldre varumärket inte återges identiskt i det yngre varumärket är det ändå möjligt att de ifrågavarande kännetecknen liknar varandra på grund av att en beståndsdel i det yngre varumärket som har en självständig kännetecknande ställning liknar det äldre varumärket.

(se punkt 60)

2.      För att avgöra vilka beståndsdelar som eventuellt är dominerande i ett kännetecken ska särskiljningsförmågan hos en beståndsdel i ett sammansatt varumärke visserligen undersökas i det skede då känneteckenslikheten bedöms. Graden av särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket är emellertid en av de faktorer som ska bedömas i samband med helhetsbedömningen av risken för förväxling i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94. Det saknas därför anledning att i det skede då känneteckenslikheten bedöms beakta de äldre varumärkenas eventuellt låga särskiljningsförmåga.

(se punkt 65)