Talan väckt den 8 mars 2006 - Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-133/06)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: H. Duintjer Tebbens, A. Caiola och A. Auersperger Matić)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

ogiltigförklara med stöd av artikel 230 EG artiklarna 29.1, 29.2 och 36.3 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus,

i andra hand, ogiltigförklara direktiv 2005/85/EG i sin helhet,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet åberopar fyra grunder till stöd för sin ansökan: åsidosättande av EG-fördraget, rådets bristande behörighet att fastställa de ifrågavarande bestämmelserna, åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, närmare bestämt, bristande motivering för de omtvistade bestämmelserna, samt åsidosättande av skyldigheten till lojalt samarbete.

Genom att förbehålla sig rätten att anta och ändra den gemensamma minimiförteckning över säkra ursprungsländer och europeiska säkra tredjeländer inom ramen för ett samrådsförfarande, har rådet åsidosatt artikel 67.5 första strecksatsen EG, i vilken föreskrivs att medbeslutandeförfarande skall tillämpas efter att en lagstiftning om fastställande av grundläggande principer och gemensamma bestämmelser på asyl- och flyktingpolitikens område har antagits. Rådet har inte behörighet att i en sekundärrättslig rättsakt fastställa en rättslig grund för antagande av successiva sekundärrättsliga rättsakter om dessa inte utgör verkställighetsåtgärder.

Dessutom har rådet inte tillräckligt motiverat varför den förbehållit sig rätten till successiv lagstiftning i artiklarna 29.1, 29.2 och 36.3 i dirketiv 2005/85/EG, vilket utgör ett åsidosättande av väsentliga formföreskrifter. Slutligen har rådet inte iakttagit den skyldighet till lojalt samarbete med Europaparlamentet som föreskrivs i artikel 10 EG, eftersom rådet i de omtvistade bestämmelserna bortser från den rätt att lagstifta tillsammans med rådet som Europaparlamentet åtnjuter i enlighet med EG-fördraget, och detta trots den lagstiftningsresolution som antogs den 27 september 2005 under samrådsförfarandet beträffande det ifrågavarande direktivet, under vilket förfarande Europarparlamentet påkallade rådets uppmärksamhet härom.

____________