Žaloba podaná 29. apríla 2011 - Španielsko/Komisia

(vec T-235/11)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie K(2011) 1023 v konečnom znení z 18. februára 2011, ktorým sa znižuje pomoc z Kohézneho fondu týmto fázam projektov:

"Dodávka a montáž traťového telesa na vysokorýchlostnej trati (Línea de Alta Velocidad) Madrid - Zaragoza - Barcelona - francúzska hranica. Úsek Madrid - Lleida" (CCI č. 1999.ES.16.CPT.001),

"Vysokorýchlostná železničná trať (Línea de Alta Velocidad ferroviaria) Madrid - Barcelona. Úsek Lleida - Martorell (Plataforma, 1ª fase)" (CCI č. 2000.ES.16.C.PT.001),

"Vysokorýchlostná trať (Línea de Alta Velocidad) Madrid - Zaragoza - Barcelona - francúzska hranica. Prístupové cesty do Zaragozy" (CCI č. 2000.ES.16.C.PT.003),

"Vysokorýchlostná trať (Línea de Alta Velocidad) Madrid - Zaragoza - Barcelona - francúzska hranica. Úsek Lleida - Martorell. Podúsek X - A (Olérdola - Avinyonet del Penedés" (CCI č. 2001.ES.16.C.PT.007), a

"Nový železničný vysokorýchlostný prístup k východnému pobrežiu (Nuevo acceso ferroviario de Alta Velocidad a Levante). Podúsek La Gineta - Albacete (Plataforma)" (CCI č. 2004.ES.16.C.PT.014),

subsidiárne čiastočne zrušil toto rozhodnutie, pokiaľ ide o finančné úpravy uplatnené na zmeny výslovne uvedené v odsekoch tejto žaloby, v rozsahu, v akom sa znižuje suma finančnej úpravy na 27 047 647,00 eura,

v každom prípade zaviazal žalovanú inštitúciu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku H ods. 2 prílohy II nariadenia Rady (ES) č. 1164/94 zo 16. mája 1994, ktorým sa zriaďuje Kohézny fond (Ú. v. ES L 130, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 9), pretože Komisia prijala svoje rozhodnutie bez dodržania trojmesačnej lehoty od konania vypočutia.

Druhý žalobný dôvod je v súvislosti so zmluvami na dodanie tovaru založený na porušení článku 20 ods. 2 písm. e) smernice Rady 93/38/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore (Ú. v. ES L 199, s. 84; Mim. vyd. 06/002, s. 194), a v súvislosti s verejným obstarávaním prác a verejným obstarávaním služieb, v prípade ktorých boli uskutočnené úpravy, na porušení článku 20 ods. 2 písm. f) uvedenej smernice, pretože Komisia nesprávne uplatnila uvedené ustanovenie v rozsahu, v akom sa zadávanie verejných zákaziek na doplňujúce služby líši od zmeny už prebiehajúcej verejnej zákazky, ktorú upravujú španielske právne predpisy, čím dotknutá zmena nespadá do pôsobnosti uvedenej smernice.

Tretí žalobný dôvod, ktorý je vo vzťahu k predchádzajúcemu žalobnému dôvodu subsidiárny a je uvádzaný výlučne v súvislosti s verejným obstarávaním prác a verejným obstarávaním služieb, v prípade ktorých boli uskutočnené úpravy, je založený na porušení článku 20 ods. 2 písm. f) smernice 93/38, pretože boli splnené všetky požiadavky umožňujúce španielskym orgánom zadať prostredníctvom rokovacieho konania bez zverejnenia verejnú zákazku na dodatočné práce vykonané v piatich fázach projektu, na ktoré sa vzťahuje úprava.

____________