Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. april 2010 – Claro mod KHIM – Telefónica (Claro)

(Sag T-225/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om det tredimensionelle EF-varemærke Claro – det ældre EF-ordmærke CLARO – afvisning af en klage indgivet til appelkammeret – artikel 59 og 62 i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 60 og 64 i forordning (EF) nr. 207/2009] – regel 49, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95«

EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – fristmæssig indgivelse af en skriftlig begrundelse – betingelse for antagelse til realitetsbehandling (Rådets forordning nr. 40/94, art. 59; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 49) (jf. præmis 19-21)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. februar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1079/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Telefónica, SA og BCP S/A.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Claro SA
Det omhandlede EF-varemærke:	Tredimensionelt varemærke, der indeholder ordbestanddelen »CLARO« (ansøgning nr. 5 229 241) for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Telefónica, SA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Det ældre EF-ordmærke »CLARO« (nr. 2 017 341) for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Medhold i indsigelsen
Appelkammerets afgørelse:	Klagen afvises, idet sagsøgeren ikke har indgivet en skriftlig begrundelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Claro, SA betaler sagens omkostninger.