Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.4.2010 – Claro vastaan SMHV – Telefónica (Claro)

(asia T-225/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin Claro rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki CLARO – Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa – Asetuksen (EY) N:o 40/94 59 ja 62 artikla (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 ja 64 artikla) – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 1 kohta

Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanteen nostamisen määräaika ja kanteen muoto – Perusteet sisältävän kirjelmän jättäminen määräajassa – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 59 artikla; komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 49 sääntö) (ks. 19–21 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1079/2008-2), joka koskee Telefónica, SA:n ja BCP S/A:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:	Claro SA
Haettu yhteisön tavaramerkki:	Nimiosan ”Claro” käsittävä kolmiulotteinen tavaramerkki luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus nro 5229241)
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Telefónica, SA
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:	Aikaisempi yhteisön sanamerkki ”CLARO” (nro 2017341) muun muassa luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu:	Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:	Valituksen hylkääminen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, koska hakija ei ollut toimittanut valituksen perusteet sisältävää kirjelmää

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Claro, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.