Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 28. apríla 2010 – Claro/ÚHVT – Telefónica (Claro)

(vec T‑225/09)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva Claro – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLARO – Neprípustnosť odvolania podaného na odvolací senát – Články 59 a 62 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz články 60 a 64 nariadenia (ES) č. 207/2009] – Pravidlo 49 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“

Ochranná známka Spoločenstva – Opravné prostriedky – Lehota a náležitosti odvolania – Včasné podanie vyjadrenia, ktorým sa vysvetľujú dôvody – Podmienka prípustnosti (nariadenie Rady č. 40/94, článok 59; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 49) (pozri body 19 – 21)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. februára 2009 (vec R 1079/2008‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Telefónica SA a BCP S/A

Údaje týkajúce sa veci

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:	Claro SA
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:	trojrozmerná ochranná známka obsahujúca slovný prvok Claro pre tovary a služby zaradené do tried 9 a 38 – prihláška č. 5229241
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky:	Telefónica, SA
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:	skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CLARO (č. 2017341) pre tovary a služby zaradené okrem iného do tried 9 a 38
Rozhodnutie námietkového oddelenia:	vyhovenie námietke
Rozhodnutie odvolacieho senátu:	zamietnutie odvolania pre neprípustnosť, keďže žalobkyňa nepredložila vyjadrenie, ktorým sa vysvetľujú dôvody odvolania

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Claro, SA, je povinná nahradiť trovy konania.