Žaloba podaná dne 9. července 2013 – Menelaus v. OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR)

(Věc T-361/13)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Menelaus BV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupci: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastníci řízení před odvolacím senátem: V. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španělsko), F. Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španělsko)

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu vydané dne 23. dubna 2013 ve věci R 88/2012-2 v rozsahu, v němž zrušilo rozhodnutí zrušovacího oddělení OHIM ze dne 10. listopadu 2011 ve věci C 5061;

zamítl odvolání podané dalšími účastniky řízení proti rozhodnutí zrušovacího oddělení vydanému dne 10. listopadu 2011 ve věci C 5061;

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů, které žalobkyně vynaložila v řízení před odvolacím senátem;

uložil Vincente Garcia Mahiquesovi a Felipe Garcia Mahiquesovi náhradu nákladů řízení, včetně nákladů, které žalobkyně vynaložila v řízení před odvolacím senátem, pokud další účastníci vstoupí do řízení před Tribunálem jako vedlejší účastníci.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka VIGOR – přihláška ochranné známky Společenství č. 4 386 371.

Majitelka ochranné známky Společenství: Menelaus B.V.

Účastníci řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Vincente Garcia Mahiques a Felipe Garcia Mahiques.Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: důvody vyplývající z ustanovení čl. 8 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl.  53 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009.Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné vyhovění odvolání, zrušení napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž zamítá návrh na prohlášení neplatnosti ve vztahu k některým výrobkům třídy 21 a zamítnutí odvolání ve zbývající části.Dovolávané žalobní důvody: porušení pravidla 22 bodu 4 a pravidel 79 až 82 nařízení Komise č. 2686/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství; porušení ustanovení čl. 57 odst. 2 ve spojení s čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009; porušení ustanovení čl. 57 odst. 2 ve spojení s čl. 15 odst. 1 písm. a) a s článkem 75 nařízení č. 207/2009; porušení ustanovení čl. 56 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 41 odst. 1 nařízení č. 207/2009; porušení ustanovení čl. 57 odst. 2 a 3 ve spojení s čl. 76 odst. 2 a s prav

idly 40 a 22 nařízení č. 207/2009. d:\documents\tra-doc\t-2013-0361\tra-doc-cs-req_comm-t-0361-2013-201306972-02_00.doc