Rozsudek Tribunálu ze dne 30. září 2015 – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. OHIM – Lacoste (KAJMAN)
(Věc T-364/13)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAJMAN – Starší obrazová ochranná známka Společenství znázorňující krokodýla – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejší účastnicí – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu ze dne 2. května 1991“
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polsko) (zástupci: K. Grala a B. Szczepaniak, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně P. Geroulakos, poté D. Gája, zmocněnci)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Lacoste SA (Paříž, Francie) (zástupce: P. Gaultier, advokát)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. května 2013 (věc R 2466/2010-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Lacoste SA na jedné straně a společností Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna na straně druhé.VýrokŽaloba se zamítá.Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané společností Lacoste SA se zamítají.Společnost Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna ponese veškeré náklady ř
ízení týkajíc
í se žaloby a vlastní náklady řízení týkající se návrhů na zrušení a změnu rozhodnutí podaných společností Lacoste SA.Společnost Lacoste SA ponese vlastní náklady řízení týkající se jejích návrhů na zrušení a změnu rozhodnutí.
____________1 Úř. věst. C 260, 7. 9. 2013.