Rettens dom af 30. september 2015 – Mocek og Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna mod KHIM – Lacoste (KAJMAN)
(Sag T-364/13) 1
(EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket KAJMAN – ældre EF-figurmærke, der forestiller en krokodille – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. (EF) nr. 207/20
rst ved P. Geroulakos
, deref
ter ved D. Gája, som befuldmægtigede)Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Lacoste SA (Paris, Frankrig) (ved advokat P. Gaultier)Sagens genstandSøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. maj 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2466/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem på den ene
kcyjna (Chojnice, Polen) (ved advokaterne K. Grala og B. Szczepaniak)Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
k og Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna betaler alle sagens omkostninger og bærer deres egne omkostninger i forbindelse med de påstande om
ophævelse og omg
ørelse, som Lacoste SA har nedlagt.Lacoste SA bærer sine egne omkostninger i forbindelse med påstandene om ophævelse og omgørelse.
____________1 EUT C 260 af 7.9.2013.