Üldkohtu 30. septembri 2015. aasta otsus – Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Lacoste (KAJMAN)
(kohtuasi T-364/13)1
(Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi KAJMAN taotlus – Krokodilli kujutav varasem ühenduse kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8
used) (esindajad: P. Geroulak
os, hil
jem D. Gája)Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Lacoste SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat P. Gaultier)EseHagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. mai 2013. aasta otsuse (asi R 2466/2010-4) peale, mis käsitleb ühelt poolt Lacoste SA ning teiselt poolt Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo
o-Produkcyjna (Chojnice, Poola) (esindajad: advokaadid K. Grala ja B. Szczepaniak)Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (k
dlowo-Usługowo-Produkcyjnalt, kes ühtlasi kannab enda kohtukulud seoses Lacoste SA esitatud tühistamis- ja muutmisnõuetega.Jätta Lacoste SA enda kulud seoses tühistamis-
ja m
uutmisnõuetega tema enda kanda.
____________1 ELT C 260, 7.9.2013.