Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2015 – Mocek ja Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. SMHV – Lacoste (KAJMAN)

(Asia T-364/13)¹

(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin KAJMAN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity aikaisempi krokotiilia esittävä kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY)

ja mallit) (SMHV) (asiamiehet

: aluksi P. G

eroulakos, sitten D. Gája)Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lacoste SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Gaultier)Oikeudenkäynnin kohdeKanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.5.20123 tekemästä päätöksestä (asia R 2466/2010-4), joka koskee yhtäältä Lacoste SA:n ja toisaalta Eugenia Mocekin ja Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produk

enta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Puola) (edustaja: asianajajat K. Grala ja B. Szczepaniak)Vastaaja: sis

tikulut, ja ne vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät Lacoste SA:n kumoamis- ja muutospyyntöihin.Lacoste SA vastaa sen kumoamis- ja mu

utospyyntöihin liittyv

istä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

____________

¹     EUVL C 260, 7.9.2013.