Sodba Splošnega sodišča z dne 30. septembra 2015 – Mocek in Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/UUNT – Lacoste (KAJMAN)
(Zadeva T-364/13)1
(Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti KAJMAN – Prejšnja figurativna znamka Skupnosti, ki upodablja krokodila – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen (8)(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Predlog intervenienta za razveljavitev in spremembo – Člen 134(3) Poslovnika z dne 2. maja 1991)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeči stranki: Eugenia Mocek in Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Poljska) (zastopnika: K. Grala in B. Szczepaniak, odvetnika)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnika: najprej P. Geroulakos, nato D. Gája, zastopnika)
Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Lacoste SA (Pariz, Francija) (zastopnik: P. Gaultier, odvetnik)
Predmet
Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 10. maja 2013 (zadeva R 2466/2010-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Lacoste SA na eni strani in Eugenia Mocek in Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna na drugi strani.IzrekTožba se zavrne.Predloga za razveljavitev in spremembo, ki ju je podala Lacoste SA, se zavrnega.Eugenia Mocek in Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna nosi svoje stroške in stroške v zvezi s tožbo ter svoje stroške v zvezi s predlogoma za razveljavitev in spremembo, ki ju je podala Lacoste SA.Lacoste SA nosi svoje stroške v zvezi s svojima predlogoma za razveljavitev in spremembo.
____________1 UL C260, 7.9.2013.