Решение на Общия съд (осми състав) от 13 май 2015 г. —
Harper Hygienics/СХВП — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)
(Дело T‑363/13)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявление за регистрация на фигуративната марка на Общността „CLEANIC intimate“ — По-ранни словни марки на Общността „CLINIQUE“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките и на услугите — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранните марки — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009“
1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22 и 79)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Отказ на регистрацията при наличие на относително основание за отказ, макар и ограничено само до една част на Съюза (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 23)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители — Степен на внимание на потребителите (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 24)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „CLEANIC intimate“ и словна марка „CLINIQUE“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25, 26, 46, 80, 81 и 83)
5. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 31—34)
6. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 39 и 44)
7. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 50 и 51)
8. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Фигуративна марка „CLEANIC intimate“ и словна марка „CLINIQUE“ (член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 89, 90 и 97)
9. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка — Едновременно съществуване на две марки на определен пазар (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 93 и 94)
Предмет
| Жалба срещу решението на пети апелативен състав на СХВП от 29 април 2013 г. (преписка R 606/2012‑5), постановено в производство по възражение със страни Clinique Laboratories, LLC и Harper Hygienics S.A. |
Диспозитив
2) | | Осъжда Harper Hygienics S.A. да понесе направените от него съдебни разноски и да заплати съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) и от Clinique Laboratories, LLC. |