Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 2015 – Menelaus κατά ΓΕΕΑ – Garcia Mahiques (VIGOR)
(Υπόθεση T-361/13)1
[Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Κοινοτικό λεκτικό σήμα VIGOR – Προγενέστερο κοινοτικό και διεθνές εικονιστικό σήμα VIGAR – Παραδεκτό των αποδείξεων περί χρήσεως που κατατέθηκαν σε CD-ROM – Συνεκτίμηση συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων που δεν προσκομίστηκαν εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Ουσιαστική χρήση των προγενέστερων σημάτων – Άρθρο 15 και άρθρο 57, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος]
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Menelaus BV (Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωποι: A. von Mühlendahl και H. Hartwig, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Folliard-Monguiral)
Αντίδικοι ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνοντες ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Ισπανία) και Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (εκπρόσωπος: E. Pérez Crespo, δικηγόρος)ΑντικείμενοΠροσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 23ης Απριλίου 2013 (υπόθεση R 88/2012-2), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας μεταξύ, αφενός, των Vicente Garcia Mahiques και Felipe Garcia Mahiques και, αφετέρου, της Menelaus BV.Διατακτικό Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:Απορρίπτει την προσφυγή.Η Menelaus BV φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και των Vicente Garcia Mahiques και Felipe Garcia Mahiques.
____________1 EE C 260 της 7.9.2013.