Üldkohtu 18. novembri 2015. aasta otsus – Menelaus versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Garcia Mahiques (VIGOR)
(kohtuasi T-361/13)1
(Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse sõnamärk VIGOR – Varasemad ühenduse ja rahvusvahelised kujutismärgid VIGAR – Kasutamise kohta esitatud tõendite vastuvõetavus, kui need asuvad CD-ROM-il – Pärast ette nähtud tähtaega esitatud täiendavate tõendite arvessevõtmine – Varasemate kaubamärkide tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 15 ja artikli 57 lõige 2 – Kuju, mis erineb selliste elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Menelaus BV (Amsterdam, Madalamaad) (esindajad: advokaadid A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)
Teised menetluspooled apellatsioonikojas, menetlusse astujad Üldkohtus: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Hispaania) ja Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (esindaja: advokaat E. Pérez Crespo)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 23. aprilli 2013. aasta otsuse (asi R 88/2012-2) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust ühelt poolt Vicente Garcia Mahiques’i ja Felipe Garcia Mahiques’i ning teiselt poolt Menelaus BV vahel.
Resolutsioon
Jätta hagi rahuldamata.
Jätta Menelaus BV kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ning Vicente Garcia Mahiques’i ja Felipe Garcia Mahiques’i kohtukulud.
____________1 ELT C 260, 7.9.2013.