Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Menelaus v. SMHV – Garcia Mahiques (VIGOR)
(Asia T-361/13)1
(Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VIGOR – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki VIGAR – CD-ROM-levyllä toimitetun käyttöä koskevan näytön tutkittavaksi ottaminen – Sellaisen lisänäytön huomioon ottaminen, jota ei ole esitetty asetetussa määräajassa – Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 57 artiklan 2 kohta – Muoto, joka poikkeaa ainoastaan sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta erottamiskykyyn)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Menelaus BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vicente Garcia Mahiques ja Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Pérez Crespo
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 88/2012 2), joka koskee Vicente Garcia Mahiquesin ja Felipe Garcia Mahiquesin sekä Menelaus BV:n välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Menelaus BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) sekä Vicente Garcia Mahiquesin ja Felipe Garcia Mahiquesin oikeudenkäyntikulut.
____________1 EUVL C 260, 7.9.2013.