Vispārējās tiesas 2015. gada 18. novembra spriedums – Menelaus/ITSB – Garcia Mahiques (“VIGOR”)

(lieta T-361/13) ¹

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “VIGOR” – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme un agrāka starptautiska grafiska preču zīme “VIGAR” – Izmantošanas pierādījumu, kas ir iesniegti CD-ROM formā, pieņemamība – Noteiktajā termiņā neiesniegto papildu pierādījumu ņemšana vērā – Agrāku preču zīmju faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 57. panta 2. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Menelaus BV (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji – A. von Mühlendahl un H. Hartwig, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Folliard-Monguiral)

Pārējie procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieki, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Spānija) un Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (pārstāvis – E. Pérez Crespo, advokāts)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 23. aprīļa lēmumu lietā R 88/2012–2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Vicente Garcia Mahiques un Felipe Garcia Mahiques, no vienas puses, un Menelaus BV, no otras pusesRezolutīvā daļa:prasību noraidīt;Menelaus BV sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Vicente Garcia Mahiques un Felipe Garcia Mahiques tiesāšanās izdevumus.

____________

¹     OV C 260, 7.9.2013.