Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Menelaus / OHIM – Garcia Mahiques (VIGOR)

(Sprawa T-361/13)¹

[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy VIGOR – Wcześniejsze graficzne, międzynarodowy i wspólnotowy, znaki towarowe VIGAR – Dopuszczalność dowodów na okoliczność używania przedstawionych na CD-ROM-ie – Uwzględnienie dowodów uzupełniających nieprzedstawionych w wyznaczonym terminie – Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 15 i art. 57 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać znaku różniąca się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający]

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Menelaus BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci A. von Mühlendahl i H. Hartwig)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również, interwenienci przed Sądem: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Hiszpania), Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre) (przedstawiciele: adwokat E. Pérez Crespo)PrzedmiotSkarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 kwietnia 2013 r. (sprawa R 88/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między z jednej strony Vicentem Garcią Mahiquesem i Felipem Garcią Mahiquesem a z drugiej strony Menelaus BV,SentencjaSkarga zostaje oddalona.Menelaus BV pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), jak również koszty poniesione przez Vicentego Garcię Mahiquesa i Felipego Garcię Mahiquesa.

____________

¹     Dz.U. C 260 z 7.9.2013.