Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Menelaus/ÚHVT – Garcia Mahiques (VIGOR)
(vec T-361/13)1
(„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva VIGOR – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka VIGAR – Prípustnosť dôkazov o používaní predložených na CD-ROM-e – Zohľadnenie dodatočných dôkazov predložených po uplynutí stanovenej lehoty – Riadne používanie skorších ochranných známok – Článok 15 a článok 57 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť“)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Menelaus BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Vicente Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španielsko) a Felipe Garcia Mahiques (Jesus Pobre, Španielsko) (v zastúpení: E. Pérez Crespo, advokát)Predmet veciŽaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. apríla 2013 (vec R 88/2012-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi na jednej strane pánmi Vicente Garcia Mahiques a Felipe Garcia Mahiques a na druhej strane Menelaus BV. Výrok rozsudkuŽaloba sa zamieta.Menelaus BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a páni Vicente Garcia Mahiques a Feli
pe Garcia Mah
iques.
____________1 Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013.