Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 30. septembra 2015 – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo‑Usługowo‑Produkcyjna/ÚHVT – Lacoste (KAJMAN)

(vec T‑364/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAJMAN – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca krokodíla – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia podané vedľajším účastníkom konania – Článok 134 ods. 3 Rokovacieho poriadku z 2. mája 1991“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 19, 20, 54, 58)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka KAJMAN a obrazová ochranná známka zobrazujúca krokodíla [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 26, 28, 30, 42, 46, 53, 57, 64)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 29)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 31, 32)

5.                     Konanie – Uvedenie nových dôvodov počas súdneho konania – Podmienky – Nový dôvod – Pojem – Analogické riešenie s ohľadom na výhrady uvedené na podporu dôvodu [Rokovací poriadok Všeobecného súdu (2015), článok 84 ods. 1] (pozri bod 86)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. mája 2013 (vec R 2466/2010‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Lacoste SA na jednej strane a Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo‑Usługowo‑Produkcyjna na druhej strane

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia, ktoré podala Lacoste SA, sa zamietajú.

3. Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo‑Usługowo‑Produkcyjna znáša všetky trovy konania súvisiace so žalobou a svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia, ktoré podala Lacoste SA.

4. Lacoste SA znáša svoje vlastné trovy konania spojené s jej návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia.