Lieta T‑361/13

(spriedums publicēts izvilkumu veidā)

Menelaus BV

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju |
(preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “VIGOR” – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme un agrāka starptautiska grafiska preču zīme “VIGAR” – Izmantošanas pierādījumu, kas ir iesniegti CD ROM formā, pieņemamība – Noteiktajā termiņā neiesniegto papildu pierādījumu ņemšana vērā – Agrāku preču zīmju faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. pants un 57. panta 2. punkts – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 18. novembra spriedums

1.      Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtējuma kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem – Pierādīšanas kārtība un līdzekļi – Ierobežojuma neesamība – Izmantošanas pierādījumu, kas ir iesniegti CD ROM formā, pieņemamība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 4. punkts un 40. noteikuma 6. punkts)

2.      Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Nepieciešamība katrā konkrētajā gadījumā veikt rūpīgu un pilnīgu pārbaudi

1.      No grozītās Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi, 22. noteikuma 4. punkta izriet, ka tajā ietvertais pierādīšanas līdzekļu saraksts (iepakojumi, katalogi, faktūrrēķini utt.) nav izsmeļošs, jo tajā ir norādīts, ka “principā iesniedz tikai” tos pierādīšanas līdzekļus, kas ir norādīti sniegto piemēru sarakstā. Turklāt jau ir nospriests, ka preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādīšanas kārtība un līdzekļi nav ierobežoti. Šajā ziņā ir skaidrs, ka tādi pierādīšanas līdzekļi kā audio vai video materiāli, piemēram, radio vai televīzijā pārraidīti reklāmas sludinājumi, nav izslēgti. Taču tie parasti ir pieejami tādā informācijas nesējā kā CD-ROM vai USB zibatmiņa un tos nevar sniegt papīra formā vai šāda dokumenta digitalizētā datnē.

Tas tā nav saistībā ar tādiem pierādīšanas līdzekļiem kā faktūrrēķini un katalogs, kurus būtu bijis iespējams iesniegt uz papīra vai datnē, kas ietver skenētus dokumentus, bet kas iesniegšanas nolūkā ir tikuši ierakstīti CD-ROM. Lai gan ar iepriekš minētajiem principiem netiek liegti pierādījumi CD-ROM formā, izvirzītais jautājums vispirms attiecas uz pierādījumu nodošanas Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) kārtību. Tomēr ar Regulas Nr. 2868/95 tiesību normām attiecībā konkrēti uz paziņojumu nodošanu Birojam netiek liegta pierādījumu nodošana CD-ROM formā.

Nav izslēgts, ka pierādījumu sniegšana CD-ROM formā, kas ietver vairākas elektroniskās datnes, šādi iesniegto pierādījumu analīzi var padarīt sarežģītāku, salīdzinot ar papīra formu vai vienkāršu datni, kas ietver skenētu dokumentu versiju un kas vienkārši ļauj veikt to identisku reproducēšanu, tos izdrukājot. Šajā ziņā lietas dalībniekiem, kas sniedz izmantošanas pierādījumus CD-ROM formā, ir jānodrošina, ka to lasāmība neietekmē to pierādīšanas vērtību.

(sal. ar 23.–29., 34. un 35. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 37. un 38. punktu)