2006 m. liepos 18 d. pareikštas ieškinys byloje Schräder prieš CPVO (SUMCOL 01)

(Byla T-187/06)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Vokietija), atstovaujamas advokatų T. Leidereiter, W.-A. Schmidt ir I. Memmler

Atsakovė: Bendrijos augalų veislių apsaugos tarnyba

Ieškovo reikalavimai

Pakeisti 2006 m. gegužės 2 d. atsakovės apeliacinės tarybos nutartį (bylos Nr. 003/2004) taip, kad būtų patenkinamas ieškovo apeliacinis skundas dėl atsakovės sprendimo Nr. R 446 ir būtų suteikta augalo veislės teisinė apsauga Bendrijoje pagal paraišką SUMCOL 01 (Nr. 2001/0905);

nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2006 m. gegužės 2 d. atsakovės apeliacinės kolegijos nutartį (bylos Nr. 003/2004) ir nurodyti atsakovei priimti naują sprendimą dėl paraiškos suteikti augalo veislei teisinę apsaugą Bendrijoje Nr. 2001/0905 teismo sprendime nurodyta apimtimi;

nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti 2006 m. gegužės 2 d. atsakovės apeliacinės tarybos nutartį (bylos Nr. 003/2004).

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Augalo veislė, kuriai prašoma suteikti teisinę apsaugą Bendrijoje: SUMCOL 01 (paraiška suteikti augalo veislei teisinę apsaugą Nr. 2001/0905).

Komiteto sprendimas: atmesti paraišką.

Apeliacinės kolegijos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 2100/94¹ 62 straipsnio kartu su 7 straipsniu pažeidimas dėl teisiškai klaidingo faktinių aplinkybių vertinimo, nes veislė, dėl kurios ieškovas pateikė paraišką, yra teisiškai saugotina, kadangi ji turi reikalaujamą išskirtinumą; Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnio pažeidimas dėl nepakankamo faktinių aplinkybių ištyrimo bei šio reglamento 75 straipsnio pažeidimas dėl teisės būti išklausytam pažeidimo.

____________

¹ - 1994 m. birželio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2100/94 dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje (OL L 227, p. 1).