Prasība, kas celta 2006. gada 18. jūlijā - Schräder pret KAŠB (SUMCOL 01)

(lieta T-187/06)

Tiesvedības valoda - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Ralf Schräder, Lidinghauzena (Vācija) (pārstāvji - T. Leidereiter, W.-A. Schmidt, I. Memmler - advokāti)

Atbildētājs: Kopienas augu šķirņu birojs (KAŠB)

Prasītāja prasījumi:

grozīt atbildētāja Apelācijas padomes 2006. gada 2. maija lēmumu (Az. 003/2004), atbalstot prasītāja apelāciju par atbildētāja lēmumu Nr. R 446 un piešķirot augu šķirņu aizsardzību augu šķirņu aizsardzības pieteikumam SUMCOL 01 (Nr. 2001/0905);

pakārtoti, atcelt atbildētāja Apelācijas padomes 2006. gada 2. maija lēmumu (Az. 003/2004) un uzdot atbildētājam atkārtoti lemt par Kopienas augu šķirņu aizsardzības pieteikumu Nr. 2001/0905, ievērojot sprieduma norādes;

pakārtoti, atcelt atbildētāja Apelācijas padomes 2006. gada 2. maija lēmumu (Az. 003/2004)

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Attiecīgā Kopienas augu šķirņu aizsardzība: SUMCOL 01 (augu šķirņu aizsardzības pieteikums Nr. 2001/0905);

Komitejas lēmums: pieteikumu noraidīt;

Apelācijas padomes lēmums: apelāciju noraidīt

Izvirzītie pamati: it īpaši Regulas (EK) Nr. 2100/94¹ 62. panta, skatot to kopā ar 7. pantu, pārkāpums tiesiski kļūdaina faktu vērtējuma dēļ, prasītājam uzskatot, ka pieteiktā šķirne ir aizsargājama, jo tai esot vajadzīgā atšķirtspēja; Regulas Nr. 2100/94 76. panta pārkāpums nepietiekamas faktu pārbaudes dēļ un šīs regulas 75. panta pārkāpums tiesību tikt uzklausītam pārkāpuma dēļ

____________

¹ - Padomes 1994. gada 27. jūlija Regula (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību (OV L 227, 1. lpp.).