Acțiune introdusă la 26 septembrie 2012 - VTZ şi alţii/Consiliul
(Cauza T-432/12)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusia), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusia), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Rusia) şi Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusia) (reprezentanţi: J. F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo şi C. Van Hemelrijck, avocaţi)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
Anularea, în măsura în care le privește pe reclamante, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 585/2012 al Consiliului din 26 iunie 2012 de instituire a unei taxe antidumping la importurile anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare din Rusia și Ucraina, în urma unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, și de încheiere a procedurii de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor privind importurile anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare din Croația (JO L 174, p. 5) și
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
Prin intermediul primului motiv, reclamantele arată că prin cumularea importurilor din Rusia cu cele din Ucraina, Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere a faptelor, a încălcat articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (denumit în continuare "Regulamentul de bază") și principiul egalității de tratament.
Prin intermediul celui de al doilea motiv, reclamantele arată că, prin faptul că a decis că abrogarea măsurilor este susceptibilă să conducă la reapariția prejudiciului, Consiliul a încălcat principiul egalității de tratament și a săvârșit o eroare vădită de apreciere a faptelor, încălcând, prin urmare, articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul de bază.
Prin intermediul celui de al treilea motiv, reclamantele arată că Consiliul a încălcat articolul 9 alineatul (4) și articolul 21 din Regulamentul de bază și principiul egalității de tratament, prin faptul că a săvârșit o eroare vădită de apreciere în ceea ce privește analiza interesului Uniunii.
Prin intermediul celui de al patrulea motiv, reclamantele arată că Consiliul a încălcat principiul bunei administrări și dreptul la apărare al reclamantelor prin faptul că nu a examinat argumentele prezentate de reclamante în cursul anchetei și prin aceea că nu a comunicat reclamantelor elemente de fapt esențiale și considerații privind cauza, a încălcat obligația de motivare, principiul bunei administrări și dreptul la apărare al reclamantelor prin faptul că a comunicat statelor membre informații referitoare la cauză anterior primirii oricăror observații din partea reclamantelor și prin consultarea Comitetul consultativ antidumping înaintea audierii reclamantelor.
____________1 - Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 343, p. 51), cu modificările ulterioare.