Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – VTZ a další v. Rada

(Věc T-432/12)¹

„Dumping – Dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny – Konečné antidumpingové clo – Přezkum před pozbytím platnosti – Pravděpodobnost obnovení újmy – Zájem Unie – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost (uvést) odůvodnění“

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Volžskij trubnyj zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskij, Rusko); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusko); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralskij, Rusko), a Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoj, Rusko) (zástupci: J. F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo a C. Van Hemelrijck, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: S. Boelaert, zmocněnkyně, původně ve spolupráci s G. Berrischem a A. Polcyn, poté ve spolupráci s A. Polcyn a D. Geradinem, advokáty)

Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: M. França a A. Stobiecka-Kuik, zmocněnci)Předmět věciNávrh na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 585/2012 ze dne 26. června 2012, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Ruska a Ukrajiny na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009 a kterým se zastavuje řízení o přezkumu před pozbytím platnosti týkající se dovozu určitých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Chorvatska (Úř. věst. L 174, s. 5), v rozsahu, v němž se týká žalobců.Výrok rozsudkuŽaloba se zamítá.Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) a Severskij trubnyj zavod OAO (S

TZ OAO) pones

ou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.