ESIMESE ASTME KOHTU MÄÄRUS

(apellatsioonikoda)

22. juuni 2009

Kohtuasi T‑376/08 P

Bart Nijs

versus

Euroopa Ühenduste Kontrollikoda

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – 2005/2006. aasta hindamisaruanne – 2007. aasta hindamise käigus hageja edutamata jätmine – Kontrollikoja otsus pikendada oma peasekretäri ametiaega – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 26. juuni 2008. aasta määruse peale kohtuasjas F‑1/08: Nijs vs. kontrollikoda (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata) selle kohtumääruse tühistamiseks.

Otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta Bart Nijsi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Ühenduste Kontrollikoja käesoleva astme kohtukulud.

Kokkuvõte

Apellatsioonkaebus – Hagiavalduses õigusväidete ja argumentide esitamine – Ebapiisavalt täpsustatud väide – Viide kõikidele lisadele – Vastuvõetamatus

(Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 138 lõike 1 punkt c)

Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse peale Esimese Astme Kohtusse esitatud apellatsioonkaebuse raames ei saa üldine viide muudele kirjalikele dokumentidele peale apellatsioonkaebuse asendada õigusliku argumentatsiooni peamisi elemente, mis Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 138 lõike 1 punkti c kohaselt peavad olema märgitud apellatsioonkaebuses. Lisaks ei kuulu hagiavalduse lisadest hagi alusena käsitletavate fakti‑ ja õigusväidete ning põhjenduste väljaotsimine ja kindlakstegemine Esimese Astme Kohtu ülesannete hulka, kuna lisadel on üksnes tõenduslik ja abistav ülesanne.

(vt punkt 24)

Viited: Esimese Astme Kohus, 21. mai 1999, kohtuasi T‑154/98: Asia Motor France jt vs. komisjon (EKL 1999, lk II‑1703, lk 49); Esimese Astme Kohus, 14. detsember 2005, kohtuasi T‑209/01: Honeywell vs. komisjon (EKL 2005, lk II‑5527, lk 57).