Acțiune introdusă la 9 iunie 2008 - Habanos/OAPI - Tabacos de Centroamérica (KIOWA)

(Cauza T-207/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Corporación Habanos, SA (Ciudad de la Habana, Cuba) (reprezentanți: domnul V. Gil Vega, abogado și doamna A. Ruiz López, abogada)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tabacos de Centroamérica, SL (Pozuelo de Alarcón, Spania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 31 martie 2008 și declarea faptului că există efectiv similitudine și risc de confuzie între marca mixtă KIOWA și mărcile mixte anterioare COHIBA, care desemnează produse identice, precum și o tentativă, din partea solicitantului, de a-și însuși în mod necuvenit/de a aduce atingere caracterului distinctiv sau renumelui respectivelor mărci anterioare COHIBA și, în consecință, respingerea înregistrării mărcii comunitare nr. 3.963.931 KIOWA (marcă mixtă); în subsidiar, anularea deciziei menționate a OAPI și trimiterea cauzei la camera de recurs a OAPI în vederea analizării și examinării susținerilor și probelor în raport cu articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 40/94 și

obligarea OAPI la plata tuturor cheltuielilor de judecată, inclusiv a onorariilor reprezentanților reclamantei.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Tabacos de Centroamérica, S.L.

Marca comunitară vizată: marca figurativă "KIOWA" pentru produse din clasa 34 (cererea nr. 3.963.931).

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Corporación Habanos, S.A., care își desfășoară activitatea comercială sub numele Habanos, S.A.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca figurativă "COHIBA" (marca comunitară nr. 3.323.292), marca verbală "COHIBA" (marca spaniolă nr. 1.271.173) și marca figurativă "COHIBA" (marca spaniolă nr. 2.052.344) pentru produse din clasa 34.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: în special, un grad ridicat de similitudine între mărcile în conflict, din care rezultă un risc de confuzie.

____________